Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8985 E. , 2025/3916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2748 E., 2023/2398 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz ist
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8985 E. , 2025/3916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2748 E., 2023/2398 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında maktule karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı; sanık ... hakkında maktule karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine verilen, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2020/730 Esas, 2023/258 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 26 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle sanığın 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle sanığın 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 26 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle sanığın 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5. Sanık ... hakkında maktule karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/2748 Esas, 2023/2398 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 303 ve 280/1-a maddeleri uyarınca (yargılama giderlerine ilişkin bozma sonrası yapılan giderlerin hazine üzerine bırakılmasına ve kazanılmış hak uygulanan hükümlere ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararları verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçların işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanık Ömer hakkında kasten öldürme suçu yönünden vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, bozma nedeni dışında yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerdeki düzeltme ve sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerdeki bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerde, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezalarda infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 24 yıl; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümlerde, a. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/9-282 Esas, 2023/487 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak sanıkların maktule karşı organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eylemlerini birbirleri ardına gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 102/3-d maddesi ile artırım yapıldığı halde her bir sanığın diğerinin eylemine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 102/3-d maddesi gereği tayin edilen cezaların aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, b. 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezalarda infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanıkların 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/2748 Esas, 2023/2398 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/2748 Esas, 2023/2398 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi kararı hüküm fıkrasından, B-2 numaralı paragrafın çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık ... hakkında hükmolunan müebbet hapis cezasının, 24 yıl hapis cezası üzerinden infazına"; H-3 numaralı paragrafın çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık ... hakkında hükmolunan 6 yıl hapis cezasının, 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, D. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan "fazla ceza belirlenmesi ve kazanılmış hakta hatalı uygulama" nedenleriyle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/2748 Esas, 2023/2398 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.