İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9292 K.2024/876

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

Esas2023/9292Karar2024/876Tarih12 Şubat 2024Okuma5 dk · 955 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2023/9292 E., 2024/876 K.

Karar tarihi
12 Şubat 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi

Karar Detayı

955 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Çocuk Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli ve 2018/89 Esas, 2019/335 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/2821 Esas, 2021/594 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusu üzerine eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi sebebiyle, 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, karar verilmiştir. 3. ...

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/19 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 4. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1466 Esas, 2023/1507 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olayın olduğu tarihte müşteki ile arkadaşı tanık ...'ın...ilçesinde bulunan ...

Parkında oturdukları, müştekinin bira içtiği, bu sırada suça sürüklenen çocuğun parkta karşılaştığı, arkadaşı tanık ...'ın yanına gittiği, bir süre ... ile oturduktan sonra ...'dan sigara istediği, sigarasının olmadığını söylemesi üzerine müşteki ile tanık Rahimallah'ın yanına gittiği, kendilerinden sigara istediği, müştekinin sigara vermesi sonrası suça sürüklenen çocuğun saldırgan davranışlar sergileyerek mağdurun yakınındaki arkadaşına tekme ile vurduğu, mağdurun bu duruma tepki göstermesi sonrası mağdurun ayaklarına doğru daha sonra yakın mesafeden mağdurun göğüs bölgesine hedef alarak Adli Tıp Kurumu ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.01.2018 tarihli rapor içeriğine göre ... organlarının bulunduğu bölgeyi hedef alarak sağ arka aksiller-meme başı hizasında silahla ateş ederek mağduru ... tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı, bu yaralanma sonucu mağdurda karaciger laserasyonu ve altıncı kot kırığı oluşacak şekilde müştekinin yaralandığı suçta kullanılan silahın 6136 sayılı yasa kapsamında olduğunun ...

Kriminal Polis Laboratuvarının 14.12.2017 tarih ve ...-17-08136 sayılı raporu ile anlaşıldığı sabit görülmüş, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, müştekinin ve tanıkların beyanları, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.01.2018 tarihli rapor, olay yeri inceleme raporu, ...

Kriminal Polis Laboratuvarının 14.12.2017 tarih ve ...-17-08136 sayılı ve 21.12.2017 tarih ve ...-17-08198 sayılı raporları, sosyal inceleme raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

müştekiden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan 6 yıl 8 ay hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek "3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" karar verilmesi gerekirken "3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair karar verilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuş, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1466 Esas, 2023/1507 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasının 6 nolu paragrafının son cümlesindeki "3 Yıl 4 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına" dair kısmının hükümden çıkartılmasına, yerine "3 Yıl 4 Ay Hapis Cezası Üzerinden İnfazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,

SONUÇ / HÜKÜM

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2023/9292
Karar No
2024/876
Tarih
12 Şubat 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9291 K.2024/2865
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9290 K.2025/1615
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9289 K.2024/881
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9288 K.2025/3002
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9287 K.2024/2255
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9286 K.2024/4418

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.