Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/934 K.2023/3526

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/967 Esas, 2015/754 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

(5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bu kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2019/3205 Esas, 2021/26118 Karar sayılı ilâmıyla özetle;

a) Kasten yaralama suçunun, hakaret ve suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinini üçüncü fıkrasına göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle bu tarihte yapılmış olan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2021/864 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın, sanığın restoranında garson olarak çalıştığı, maaş artışından kaynaklanan anlaşmazlıklarının bulunduğu, olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanığın, katılana tokat attığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, tutanaklar, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair uzlaştırma bürosu tarafından düzenlenen rapor, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. Mağdur hakkında adlî rapor düzenlenmediği tespit edilmiştir.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmadığı, bozma gereklerinin yerine getirildiği, ancak bozma sonrası sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebebi yönünden; Katılanın beyanları ile uyumlu tanık R.D.'nin yeminli anlatımları karşısında, sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi sübut yönünden yerinde görüldüğünden, ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2021/864 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,