Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9412 K.2024/6292

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/476 Esas, 2021/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2022/166 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılan, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 09.02.2023 tarihli 2022/8275 Esas 2023/378 Karar sayılı ilâmı ile "teşebbüsün derecesi" nedeniyle bozulmasına, aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu

13. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, öldürme kastının bulunmadığı ve suçun olası kastla işlendiğinden bahisle suç niteliğine, alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, meşru savunmaya, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yeterli araştırmanın yapıldığı eksik incelemenin bulunmadığı,

eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmanın yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkına konu cezada infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu

13. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/369 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümden "CMK'nun 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak neticeten 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "Sanığın kazanılmış hakkı nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca infazın 12 yıl hapis cezası üzerinden yerine getirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğame’ye kısmen uygun olarak,