Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9430 E. , 2024/5395 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/137 E., 2023/240 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ... ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9430 E. , 2024/5395 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U B O Z M A Ü Z E R İ N E D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/137 E., 2023/240 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ... ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/141 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/485 Esas, 2022/985 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/10332 Esas, 2023/542 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanık hakkında takdiri indirim hükmünün yasal olmayan gerekçeyle uygulanmaması nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, öldürme kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Katılan ...'nin resmi nikahlı eşinin ceza evinde olması sebebiyle maddi imkansızlıklardan ötürü ara sıra farklı erkeklerle para karşılığı cinsel birliktelik yaşadığı, sanık ile bu sebeple tanıştıkları, katılanın ara sıra işi çıkması sebebiyle 2014 doğumlu kızı maktulü sanığın yanına bırakmakta olduğu, yine olay günü saat 12:30 sıralarında katılan ... ile maktulün sanığın ikametine gittikleri, katılan ...'nin sanığa müşteriye gideceğini, bu sebeple kızının kendisinde kalmasını söyleyerek maktulü sanığa teslim ettiği ve ikametten ayrıldığı, söz konusu ikamette sanık ile maktul haricinde kimsenin bulunmadığı, sanığın maktul ile yanlız kaldıkları esnada tespit edilemeyen bir sebeple maktulü darp ettiği, daha sonra katılanın sanığa ait ikamete geldiği, maktulü battaniye içerisinde yarı baygın halde kucağına alarak sokağa çıktığı ve denk geldiği taksi şoförü tanık İ.A.'nın maktul ve katılanı aracına alarak ...Hastanesine götürdüğü, hastanede maktulün yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığı, Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı Diyarbakır Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan, 04.05.2021 tarihli otopsi raporuna göre maktulün ölümünün genel beden travması ile husulü mümkün kafa kubbe kemik kırıkları ile birlikte kafa içi kanama sonucu meydana gelmiş olduğu, maktulün ölümüne sebebiyet veren kafatası kemik kırığının olay günü maktulün sanığa ait ikamete girdikten sonra ve sanığın sonucu öngörerek yapmış olduğu kasıtlı darp eyleminin neticesinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.