Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9566 K.2024/1976

Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine dair ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli ve 2008/246 Esas, 2008/607 Karar sayılı kararının temyiz edilmeden 05.11.2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, erteli hapis cezasının 4 ay 26 gün hapis cezası olarak kısmen infazına ilişkin ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2008/246 Esas, 2008/607 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/1213 değişik ... sayılı kararını takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza Masası tarafından yapılan hükümlünün ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli kararı yönünden ceza zamanaşımı süresinin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda karar verilmesi talebinin kabulüne ve ceza zamanaşımının başlangıcının erteli hapis cezasının kesinleştiği 05.11.2008 tarihi olarak belirlenmesine ve kararın infazının durdurulmasına dair ...

1. İnfaz Hâkimliğinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/14942 Esas, 2021/15403 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın, ceza zamanaşımı süresinin dolmadığından bahisle kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve ceza zamanaşımı başlangıcının ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ek kararının kesinleşme tarihi olan 04.11.2019 olarak belirlenmesine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/2214 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 94660652-105-35-26712-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve 2023/117583 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve 2023/117583 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51 ... maddesinin yedinci fıkrasında yer alan, ''Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.'' şeklindeki ve anılan Kanun'un 51 ... maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki, Aynı Kanun'un 68 ... maddesinin beşinci fıkrasında yer alan, "Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli ve 2008/246 Esas, 2008/607 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelendiği, kararın 05.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 14.07.2011 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ... (Kapatılan)

10. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2011 tarihli ve 2011/838 Esas, 2011/1084 Karar sayılı kararı ile hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile mahkum edildiğinin ihbar edildiği, ihbar üzerine ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ek kararı ile sanık hakkındaki erteli cezanın kısmen infazına karar verildiği, ek karara karşı yapılan itirazın ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/1213 değişik ... sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği, Daha sonra, ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/14942 Esas, 2021/15403 Karar sayılı kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza Masası tarafından yapılan hükümlünün ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli kararı yönünden ceza zamanaşımı süresinin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda karar verilmesi talebinin kabulüne ve ceza zamanaşımının başlangıcının erteli hapis cezasının kesinleştiği 05.11.2008 tarihi olarak belirlenmesine ve kararın infazının durdurulmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise, merciince kabul edilerek ceza zamanaşımı başlangıcının ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ek kararının kesinleşme tarihi olan 04.11.2019 olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de, hükümlü hakkındaki ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli kararına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 10 yıl olduğu, söz konusu ceza zamanaşımı süresinin anılan Kanun'un 68 ... maddesinin beşinci fıkrası gereğince, ertelemeye ilişkin ...

11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.10.2008 tarihli hükmün kesinleştiği 05.11.2008 tarihinden; kısmen infaza ilişkin ek kararın kesinleştiği 04.11.2019 tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Ertelenmiş cezalarda, ceza zamanaşımı süresi belirlenen denetim süresi içinde işlemeye başlamaz, çünkü ortada infazı gereken bir ceza bulunmamaktadır.

Ancak ertelenen cezanın aynen infazına karar verilirse, aynen infazında içinde yer aldığı hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren ceza zamanaşımı süresi işlemeye başlar.

3. Bu açıklamaya göre somut olay değerlendirildiğinde, basit cinsel saldırı suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine dair hükmün 05.11.2008 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içinde 09.02.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ...

(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2011 tarihli ve 2011/838 Esas, 2011/1084 Karar sayılı kararı ile mahkum olduğu ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 28.05.2019 tarihinde kesinleşmesi sonrası yapılan ihbar üzerine erteli cezanın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle aynen infazına dair mahkemesince karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın itiraz merciince reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

4. Cumhuriyet savcılığınca infaza konu erteli ceza yönünden ceza zamanaşımı süresinin başlangıcı ve ceza zamanaşımı süresinin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda tereddüt olduğu gerekçesiyle yapılan müracaat üzerine İnfaz hakimliğince ceza zamanaşımı süresinin başlangıcının erteli cezanın kesinleştiği 05.11.2008 tarihi kabul edilerek infazın durdurulmasına dair verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine itiraz merciince ceza zamanaşımı süresinin başlangıcının,

denetim süresi içerisinde işlendiği tespit edilen ve erteli cezanın aynen infazına neden olan kararın kesinleştiği 28.05.2019 olarak tespit edilmesi gerekirken aynen infaza ilişkin ek kararın kesinleştiği 04.11.2019 olarak kabul edilmesi Kanun’a aykırı olup, erteli cezalarda ceza zamanaşımı süresinin başlangıcı ile ilgili kanun yararına bozma istemindeki değerlendirme ve yapılan hesaplama yerinde değil ise de, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı gibi itiraz merciince ceza zamanaşımı süresinin başlangıcının 28.05.2019 yerine 04.11.2019 olarak kabul edilerek verilen karar sonucu itibariyle Kanun’a aykırı olup,

yapılan kanun yararına bozma talebinin açıklanan bu farklı gerekçeyle kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR