Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9636 E. , 2024/5012 K. "İçtihat Metni" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2287 E., 2023/1068 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9636 E. , 2024/5012 K. "İçtihat Metni" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2287 E., 2023/1068 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin, duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2002/234 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; A.Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 448, 31, 33. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, 765 sayılı Kanun'un 102/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, B. Katılan...'a yönelik kasten öldürmeye eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448, 61, 31, 33. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının 102/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2022/2287 Esas, 2023/1068 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekillerinin temyiz istemleri; eylem tasarlanarak işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, dava zamanaşımı şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ...'nin 04.10.2001 tairihinde arasında anlaşmazlık bulunan maktul ... ile tartışma sonucu maktule ateş edip öldürdüğü, katılan...'ı ve temyiz dışı müştekiler ..., ... ve ...'ü ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık hakkında ...'ı tabanca ile ateş ederek kasten öldürmekten 765 sayılı Kanun'un 448, 31, 33. maddeleri; ...'ı öldürmeye eksik teşebbüsten 765 sayılı Kanun'un 448, 61, 31, 33. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının 765 sayılı Kanun'un 448, 102 ve devamı maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilen olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup bu itibarla somut olayda tasarlamanın koşulları bulunmadığı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun'un 102 ve devamı maddelerine göre zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, sanık hakkında iddianamede yer alan diğer suçların ceza miktarları göz önüne bulundurulduğunda zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2022/2287 Esas, 2023/1068 Karar sayılı kararında katılan vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.