Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1021 E. , 2025/5487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1519 E., 2023/1877 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizin 2024/4893 sayılı esasında kayıtlı bulunan d
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1021 E. , 2025/5487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1519 E., 2023/1877 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizin 2024/4893 sayılı esasında kayıtlı bulunan dosyanın, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/59 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/1519 Esas, 2023/1877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık lehine araştırma yapılmadığına, sanığın suçu işlediğine ve iştirak ettiğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanın ... işlettiği, bağlantılı dosyanın sanıkları ..., ... ve ...'ın amcaları hakkında katılandan ve katılanın cafesinin bulunduğu sokaktaki diğer işletmelerden haraç istedikleri iddiasının bulunduğu, olaydan iki gün önce ...'ın katılanın iş yerine 23.30 sıralarında geldiği ve mekanın kapalı olduğunu görmesi üzerine mekan çalışanı olup o sırada yan mekana yardım eden tanık ...'e katılanı sorduğu, olumsuz cevap alması üzerine amcasının selamı olduğunu söyleyip ardından tanık ...'e silah çekerek ayrıldığı, olay günü ise katılanın aksi kanıtlamayan ve maddi delillerle desteklenen beyanına göre 02.50 sıralarında ikametinin önüne gelip motosikletini park ettiği sırada bağlantılı dosya sanığı ...'ın yanında sanıklar ... ve ... ile sanık ... olduğu halde katılana beş el av tüfeği ile ateş ederek ince ve kalın bağırsak yaralanması sonucu yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, dosya kapsamında eksik araştırmanın söz konusu olmadığı, sanığın, bağlantılı dosya sanıkları ile birlikte katılana yönelik eyleme iştirak ettiğinin dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılanın hükme esas alınan beyanında kendisine bağlantılı dosyadaki sanık ...'ın kısa dipçikli av tüfeği ile ateş ettiğini beyan etmesi karşısında somut olayda sanık ...'ın katkısının sanık ...'ın yanında bulunarak manevi destek verme ve suçun işlenmesinden sonra da olay yerinden birlikte uzaklaşarak yardımda bulunma olduğu anlaşıldığından, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi iştirakin derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/1519 Esas, 2023/1877 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.