Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1213 E. , 2025/6334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1534 E., 2023/1769 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, düzeltilerek o
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1213 E. , 2025/6334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1534 E., 2023/1769 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, düzeltilerek onanması 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf mahkemesince verilen istinaf talebinin reddine ilişkin karara yönelik sanık ... müdafinin temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ve sanık müdafinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1769 Karar sayılı kararının, 16.10.2023 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük temyiz etme süresi geçtikten sonra 02.11.2023 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği, ancak incelemeye konu hükmün ayrıca sanığa teblig edilmediği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16 - 573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere hükmün, "kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yoluna başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hale getirme imkanı olan" sanığa 7201 sayılı Kanun'un 11/1. maddesinin son cümlesi, 5271 sayılı Kanun'un 35/2-3, 35/3. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın kararı öğrendiği 14.11.2023 tarihinde temyiz dilekçesi vermesi eski hale getirme niteliğinde olduğu ve temyiz talebinin kabul edilebilir olduğu değerlendirilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine verilen Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delâleti ile aynı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delâleti ile aynı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak sanık hakkındaki önceki hükme yönelik aleyhe istinaf talebi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1769 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, B. Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; katılan sıfatıyla suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık sıfatıyla beraate, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatinin gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan sanıklar ... ve kardeşi olan .. ile ... arasında husûmet bulunduğu, tarafların olay günü 12.09.2018 tarihinde, gündüz saatlerinde, ... İlçesi çarşı merkezinde karşılaştıkları, olay anında sanık ...’in de .. yanında olay yerinde bulunan çay ocağının önündeki kaldırımda olduğunun sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla sâbit olduğu, sanık ...'nin içinde bulunduğu 04... .. plakalı aracın üzerinde diğer sanıkların bulunduğu kaldırıma yaklaşarak aracını park ettiği, inceleme dışı katılan ...'in ise park eden araç ile kaldırımda bulunan diğer sanıklar arasında bulunan el arabasının üzerinde oturur vaziyette olduğu, sanık ...'ın husûmetli olduğu ... görünce ele geçirilemeyen silah ile aracın sürücü kısmında bulunan .. doğru bir kaç el ateş ettiği, bunun üzerine ... ele geçirilemeyen silah ile karşılık verdiği, bu esnada ...'in de olay sonrası ele geçirilen tabancayla ateş etmeye başladığı, tarafların yara almadığı anlaşılmıştır. A. Sanıklar .. ve ...... Hakkındaki Hükümler Yönünden 1. Sanıklar .. ve ... 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca iştirak halinde hareket ettikleri, kabule göre ilk ateş edenin sanık ... olduğu ve dolayısıyla ilk haksız hareketin sanık ...'tan kaynaklandığı anlaşıldığı halde aynı tarafta bulunan sanık ... lehine haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; temyiz edenlerin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ..., katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden sanık hakkında hapis cezasına hükmedildikten sonra, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının “7 yıl 6 ay hapis cezası” üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Aralarında husumet bulunduğu anlaşılan taraflardan ... olayın meydana geldiği sokakta sanık ...'yi görmesi üzerine ...'ye doğru ateş etmeye başladığı, ...'nin kendisine açılan ateşe karşılık olarak belinden çıkarmış olduğu tabanca ile bu ateşe karşılık verdiği ve kendisine yönelmiş haksız saldırıyı defetmek için üzerinde bulunan silah ile olaylardan bağımsız olarak yolda dinlenmekte olan inceleme dışı ... yaraladığı olayda; sanığın meşru savunma sınırları içerisinde kalan eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca beraati yerine yazılı şekilde haksız tahrik altında kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin bölümünün (A-2) paragrafında açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1769 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A-3) paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1769 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün (2) nolu bendinin 5. Paragrafında bulunan "anlaşıldığından" ibaresinden sonraki kısmın hükümden çıkarılmasına, yerine “CMK'nın 283/1. maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hak söz konusu olduğundan, 10 yıl hapis cezasının 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklandığı üzere sanığın eylemlerinin meşru savunma altında gerçekleştirmesi nedeniyle sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/1534 Esas, 2023/1769 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.