Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/13 E. , 2024/4923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/608 E., 2015/1119 K. SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama-İade Katılan sanıklar Kadriye ve Berkay hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/13 E. , 2024/4923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/608 E., 2015/1119 K. SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama-İade Katılan sanıklar Kadriye ve Berkay hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca, verilen hüküm itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 Tarihli ve 2015/608 Esas, 2015/1119 Karar Sayılı Kararı İle Sanık ... hakkında katılan sanıklar Kadriye ve Berkay'a yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin takdirinde hataya, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 106/1-3. cümle uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1- (e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.10.2015 tarihli sanık ...'ın sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Katılan Sanıklar Kadriye ve Berkay Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Sanık ... Müdafii ve Katılan Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden Katılan sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12 maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...'ın Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Sanık ... Müdafii ve Katılan Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/608 Esas, 2015/1119 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.