Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1424 E. , 2025/2279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1349 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1424 E. , 2025/2279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1349 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve 2015/206 Esas, 2019/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38, 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarihli ve 2021/1103 Esas, 2023/1349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, fazla ceza tayinine İlişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde 24 yaşında olan sanık ...'ın abisi olan ve aynı eylem nedeniyle cezası Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/3469 Esas, 2021/824 Karar sayılı kararı ile onanması suretiyle kesinleşen 33 yaşındaki Mehmet Dündar ile katılan arasında husumet bulunduğu, bu husumet sebebiyle dosyamıza konu suç tarihinden 5 gün önce sanıkların müşterek fail sıfatıyla katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ettikleri, bu olaydan 5 gün sonra katılanın tedavi gördüğü hastanede cezası daha önceden temyiz isteminden feragatle kesinleşen sanık Harun Kopar'ın katılana ateş ettiği ancak katılanın babasının engel olması sebebiyle yara almadan kurtulduğu, önceki olayda elde edilen kovanlar ile bu olayda kullanılan silahın eşleşmesi neticesinde katılanla arasında husumet bulunan ve adı geçen Mehmet Dündar'ın azmettirmesi nedeniyle eylemin işlendiği anlaşılmakla; sanık ...'ın suçlamayı tüm aşamalarda reddettiği, adı geçen Harun'un eylemi öncesinde ve sırasında sanığın suça azmettirdiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığı nazara alındığında anılan suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi sanığın beraatinin gerektiği gerekçesiyle yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarihli ve 2021/1103 Esas, 2023/1349 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde karar verildi.