Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1774 K.2025/3829

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilerek incelendiği Bölge Adliye Mahkemesince hükmün bozulması üzerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu ve hükmün niteliği değiştiğinden temyize tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstinaf bozması üzerine.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2021/531 Esas, 2023/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılanlar ... ve Tamer'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/3502 Esas, 2023/3457 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının katılanlar .... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve emanetlere ilişkin hükümlerin mahsus bölümlerinde düzeltmeler yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç vasıflarının hatalı belirlendiğine, kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin yasal koşullarının oluştuğuna, iştirak hükümlerinin hatalı uygulandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesine, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, sanığın eylemleri ile orantılı olarak üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanık ve mağdur ... arasında önceye dayalı husumetin varlığı, suçta kullanılan av tüfeğinin öldürmeye elverişliliği, atış sayısı ve isabet yerleri, katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'deki yaralanmalar, sanığın eylemini mağdur ...'in ateşe karşılık vermesi ile sonlandırdığı ve oğlu ... ile geldikleri arabaya binerek kaçtıkları dikkate alındığında suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde ve iştirak hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdur ...'den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/3502 Esas, 2023/3457 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi