KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1862 E., 2024/5714 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/182 E., 2022/142 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
370 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2013 tarihli ve 2010/430 Esas, 2013/449 Karar sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2019/1697 Esas, 2020/5362 Karar sayılı bozma ilamı ile bozulması sonrası İzmir
19. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/182 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, EsasçNo : 2024/1862 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
2.Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 26.06.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle İzmir