Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2287 K.2024/6597

Başsavcılığının itirazı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/2. maddesi gereği dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı "sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce açılmış dava ve verilmiş karar bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi gereği mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğine" ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/3315 Esas, 2023/5483 Karar sayılı ilâmından önce, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/330 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanık ...'in kesin nitelikteki adli para cezasına dair mahkûmiyetinin 28.04.2015 tarihinde, ...'in 1 yıl 3 ay hapis cezasına dair mahkûmiyetinin ise 25.10.2018 tarihinde Yargıtay (birleşen)

3. Ceza Dairesinin 25.10.2018 tarihli ve 2018/963 Esas, 2018/16097 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla.

5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesindeki "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde, önceden verilen hüküm bulunduğu halde inceleme konusu dosyada yargılamaya devamla sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen "5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereği davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/3315 Esas, 2023/5483 Karar sayılı onama ve düzelterek onama ilâmlarının KALDIRILMASINA, 3. Beykoz