Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2447 E. , 2025/5819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/802 E., 2023/784 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2447 E. , 2025/5819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/802 E., 2023/784 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/584 Esas, 2015/1050 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/3420 Esas, 2023/13834 Karar sayılı ilâmı ile özetle; Olay günü, katılanın içinde bulunduğu dolmuşu sanığın durdurduğu, katılanı kastederek "dolmuşun içinde orospu çocukları var, orospu çocukları bu yoldan geçemez" şeklinde sözler söylediği, katılanın sanığa kendisini kastedip kastetmediğini sorduğunda sanığın ona katılanı kastettiğini söylediği, daha sonra katılanın araçtan aşağı indiği, sanığın katılana "öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği, elinde bıçak bulunduğu halde katılanı kovalamaya başladığı, bir kez elindeki bıçağı katılana doğru savurduğu, katılanın kaçması ve orada bulunanların araya girmesi sonucu katılanı yakalayamadığı şeklinde gerçekleşen olayda; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması şeklinde gerçekleştiği, tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati, eylemin bir bütün halinde silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve olayın vehameti dikkate alınarak verilecek cezada alt sınırdan ayrılarak sadece silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine hem kasten yaralamaya teşebbüs hem de silahla tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/802 Esas, 2023/784 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanık beyanlarının maddi gerçeği yansıtmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/802 Esas, 2023/784 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.