Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2604 K.2024/5080

Kanunu’nun 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; " Somut olayda, birlikte yaşayan sanık ile maktulün suç tarihi itibarıyla resmi olarak evli olup olmadıkları hususunun Suriye resmi makamlarından araştırılması, sanığa ait evlilik cüzdanının ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/5757 emanet sırasına kayıtlı maktule ait kimlik ve evlilik cüzdanının tercüme ettirilerek,

olay tarihi itibarıyla aralarında resmi evlilik bağı bulunup bulunmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra resmi evliliğin mevcut olması halinde 5237 sayılı Kanunun 82/1-d maddesi, aksi halde ise mevcut durum sanık lehine değerlendirilerek aynı Kanunun 81/1.maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırmayla hüküm tesisi, usul yasaya aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ile maktulün yabancı uyruklu olması, bu haliyle evlilik durumunun 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 7 ve 13. maddeleri uyarınca hukuki işlemlerin ve evliliğin şeklinin yapıldığı ülke hukukuna tabi bulunması,

sanığın her aşamada değişmeyen sözlü ve yazılı savunmaları ile tarafların yakın akrabaları olan bir kısım tanıkların ifadeleri doğrultusunda maktulün sanığın eşi olduğuna ilişkin anlatımları, 06.03.2015 tarihinde tanzim edilen sanık ile maktule ait Arapça olarak düzenlenmiş evlilik cüzdanın rızaen muhafaza altına alındığına ilişkin tutanak ve bu belgenin Türkçe tercümesine ilişkin 02.07.2015 tarihli yazılar birlikte değerlendirildiğinde; maktulün sanığın eşi olduğu ve sanığın eylemine uyan nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin olarak kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden,

Dairemizce verilen hükmün onanmasına ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR