Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2801 K.2025/7408

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/397 Karar sayılı kararına istinaf edilmesi üzerine verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2023/584 Esas, 2023/690 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/16580 Esas, 2023/12325 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanıkların yağma kastı ile hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan herhangi bir delil olmadığından ve mağdurun da şikâyetçi olmadığı dikkate alınarak, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken yağma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/3776 Esas, 2023/3061 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ..... ve .......hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, haksız tahrike ilişkindir. 3.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurdan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/3776 Esas, 2023/3061 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa