Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2938 E. , 2026/302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2218 E., 2023/2701 K. SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurul
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2938 E. , 2026/302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2218 E., 2023/2701 K. SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/9 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2218 Esas, 2023/2701 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, silahın sanığa ait olduğuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, tanık anlatımları nazara alındığında silahın maktule ait olduğunun anlaşıldığı, mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın eyleminin kendisine yönelen ve orantılı bir biçimde def etmek zorunda kaldığı bir eyleme yönelik olması sebebiyle meşru savunma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/2218 Esas, 2023/2701 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan açılan davada, İlk Derece Mahkemesi sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığından bahisle beraat kararı vermiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Katılan vekili silahın sanığa ait olduğunu ve mahkûmiyet gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 25/1 uyarınca, kişinin kendisine yönelen haksız bir saldırıyı o anki durum ve imkânlarla orantılı biçimde def etme zorunluluğu içinde işlediği fiil nedeniyle meşru savunma koşulları oluşmuşsa, CMK 223/2-d uyarınca beraat kararı verilir. Tanık anlatımları ve adli raporlara göre silahın maktule ait olduğu ve saldırının orantılı biçimde def edildiği anlaşıldığından beraat kararında isabetsizlik bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Meşru savunma savunmasında saldırının haksızlığı, mevcudiyeti ve savunma eyleminin orantılılığı ile silahın kime ait olduğu belirleyicidir; savunma tarafı, silahın maktulden geldiğini ve saldırının sanıkça başlatılmadığını ortaya koyan tanık ve adli rapor delillerini istikrarlı biçimde dosyaya yerleştirmelidir.