Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2947 E. , 2025/3737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/451 E., 2024/526 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması S
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2947 E. , 2025/3737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/451 E., 2024/526 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.03.2022 tarihli ve 2022/532 Esas, 2022/652 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2022/378 Esas, 2023/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ayrıca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına, b. Katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ayrıca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2024/451 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının haksız tahrik hususunda eleştirilmesi ve tekerrür hükümlerinin çıkartılması ile yazım hataların düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddeleri gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, meşru savunmaya, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmesi suretiyle suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda sanık lehine meşru savunma koşullarının oluşmadığı, katılanlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde ancak haksız tahrik indirimi uygulanmasının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli şekilde eleştiri sebebi yapıldığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2024/451 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.