Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2964 E. , 2025/4951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2495 E., 2024/118 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2964 E. , 2025/4951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2495 E., 2024/118 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/195 Esas, 2023/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2495 Esas, 2024/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlenmediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve eylemin kasten yaralama suçunu oluşturacağına ilişkindir. 2.Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Olay günü sanık ile eşinin eczaneye geldikleri, katılanın ise dolap işi için geldiği dükkanın önünde beklediği sırada sanığın elinde bıçakla gelerek kendisine bakarak güldüğünü iddia ettiği katılana saldırmaya başladığı, bunun üzerine katılanın dükkanın içerisine kaçtığı, sanığın da dükkanın içerisine girerek katılana saldırmaya devam ettiği, dükkanın sahibi tanık ... ve oğlu tanık...'ın araya girerek sanığı dükkandan dışarı çıkardıkları, katılanın saldırı nedeniyle kaş ve göğüs bölgesinden yaralandığı anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın yaralanması konusunda alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanığın katılanın hayati bölgelerini hedef alarak birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığı sanığın eylemine tanıkların müdahalesi sonucu son verdiği olayda sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanığın bıçak ile katılana hedef gözeterek birden fazla kez hamle yaptığı, ... Şehir Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin 27.03.2023 tarihli raporuna göre katılanın ön göğüs ve kaş bölgesinden yaralandığı, katılanın ön göğüs bölgesindeki yaralanmasının toraksa nafiz olduğu ve pnömotoraksa sebep olduğu katılanın yaralanması sonucu ... tehlike geçirdiği olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri teşebbüsün derecesi yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/2495 Esas, 2024/118 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozmanın içeriği, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.