Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2976 K.2025/8339

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/450 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/1612 Esas, 2023/2384 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a mddesi uyarınca esastan reddine, b.

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; i.

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ii.

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... müdafiinin istinaf talebinin yalnızca sanık sıfatıyla olup katılan sıfatıyla sanık ... aleyhine istinaf talebi bulunmadığından sanık ... hakkında hüküm kurulması sırasında kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiğine,

2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında ...’a yönelik eylemi nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine, sanık ...’ın suç kastı ile hareket etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim hükümlerine,

3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı şekilde değerlendirildiğine, sanık ...’un suç kastı ile hareket etmediğine, ilk haksız saldırının karşı taraftan kaynaklandığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, olası kast ve 5237 sayılı Kanun’un 87. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrike, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan sanık ... müdafiinin 21.09.2023 tarihli istinaf dilekçesi içeriğinde katılan sıfatıyla sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik eylemi yönünden aleyhe istinaf sebeplerini bildirdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanıkların eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği,

somut olayda sanıklar lehine meşru savunma ve sınırın aşılması ile olası kast koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ... lehine katılan sanık ...'tan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, sanık ... lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/1612 Esas, 2023/2384 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ile müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,