Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3039 K.2026/208

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı da gözetildiğinde hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.07.2023 tarihli ve 2022/... Esas, 2023/221 Karar sayılı kararıyla; a. Sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29... /3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 19... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararıyla; a.

Sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.

Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar... ile ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; i.

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 53... . maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, ii. Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...’in maktule yönelik eyleminde haksız tahrik nedeniyle fazla indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine, sanık ...’in katılan ... ve mağdur ...’a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine ve yine sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik nedeniyle üst hadden indirim yapılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden. Suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından vasıfla sınırlı yapılan incelemede hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, somut olayda sanık ... lehine meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı,

takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık ... hakkında uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... ile maktul ... arasında maktulün sanığın üvey kızı olan ... ile nişan bozmasından dolayı husumet bulunduğu, olay öncesinde taraflar arasında adli mercilere yansımayacak şekilde yaralama ve tehdit eylemlerinin gerçekleştiği, olay günü akrabaları tarafından barıştırılmak üzere bir araya getirilmeye çalışılan sanık ... ve maktulün sokak üzerinde karşılaştıklarında ilk kimin gerçekleştirdiği tespit edilemeyecek şekilde sanık ...'in av tüfeğiyle maktulün ise tabancayla karşılıklı ateş ettikleri,

maktulün vücudunun sağ üst bölümüne isabet eden tek atış nedeniyle av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen kanama sonucu öldüğü olayda, her iki tarafın karşılıklı olarak tabancayla birbirlerine ateş etmek suretiyle eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik oluşturan davranışların yoğunluğu ile ulaştığı boyut da dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgarî hadde yakın tahrik indirimi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden. 5271 sayılı Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden.

Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararında "suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede" Mahkemesince belirlenen suç vasfı yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, C.

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden. Gerekçe bölümünün (B-1) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/...

Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden.

Gerekçe bölümünün (B-2) paragrafında açıklandığı üzere sanık lehine makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/...

Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...