Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3052 E. , 2025/3884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1711 E., 2024/150 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (52
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3052 E. , 2025/3884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1711 E., 2024/150 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2018 tarihli ve 2017/579 Esas, 2018/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarihli ve 2018/5534 Esas ve 2019/1458 Karar sayılı kararı ile temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2019 tarihli ve 46260 sayılı itiraz yazısı ile, sanık hakkında asgari yerine makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği düşüncesiyle itirazda bulunması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.03.2023 tarihli ve 2019/1-563 Esas, 2023/184 Karar sayılı kararıyla itirazın kabulü ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarihli ve 2018/5534 Esas ve 2019/1458 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2018 tarihli ve 2017/579 Esas, 2018/180 Karar sayılı istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararının, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme eyleminde asgari yerine makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. 3. Bozma kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.01.2024 tarihli ve 2023/1711 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, haksız tahrike ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunmanın söz konusu olmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.01.2024 tarihli ve 2023/1711 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.