Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3402 E. , 2024/6825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1483 E., 2023/3662 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine kurulan hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3402 E. , 2024/6825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1483 E., 2023/3662 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2016/366 Esas, 2019/39 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2019/1802 Esas, 2021/737 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/11621 Esas, 2023/1400 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilerek dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarihli ve 2023/1483 Esas, 2023/3662 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/2.b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/2.b, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/2.b, 39/2.c, 31/3, 62 ve 51/7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine, d) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/2.b, 39/2.c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, suça sürüklenen çocuk ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümleri ile lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Suça sürüklenen çocuk ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, 4. Suça sürüklenen çocuk ..., ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, suçun işlenmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerin ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan reddine kararlarına karşı katılanlar vekilinin bozma öncesi suç vasfına yönelik aleyhe temyiz itirazında bulunduğu, anılan hükümlerin bu haliyle temyizi kabil hükümler olduğu ve bu hükümlerin, suça sürüklenen çocukların son sözlerinin alınarak hüküm kurulması gerektiğine ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/11621 Esas, 2023/1400 Karar sayılı kararıyla, bağlantı nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanıklar Bekir ve Zehra hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, anılan hükümler ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesince karar verilebileceği kabul edilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocukların ve sanığın eylemlerinin vasfının ve iştirak derecelerinin tayini konusunda isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan suça sürüklenen çocuklara ve sanığa yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarihli ve 2023/1483 Esas, 2023/3662 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı suça sürüklenen çocuklar ve sanık ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.