Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3422 K.2025/4995

Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ve yağmaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden.

İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ve yağmaya teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemleri yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2023 tarihli ve 2022/1221 Esas, 2023/244 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2023/2178 Esas, 2024/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; üst hadden ve indirimsiz cezaya hükmolunması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği,

tahrik ve takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, hükümde yer verilen yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık hakkında uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; kullanılan aletin niteliği, katılanın kafa bölgesinde kemik kırığı bulunmaması sebebiyle anlaşılan darbenin şiddeti, hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması, yaranın yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında ani gelişen olayda sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, sanığın eylemine bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 3. ve 61. maddesindeki ilkeler uyarınca sonuca etkili olacak nitelikte temel ceza belirlenerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek,

yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A- Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ve yağmaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden.

Katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ve yağmaya teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2023/2178 Esas, 2024/400 Karar sayılı kararının "suç vasfı" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi