Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3573 K.2025/7975

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/310 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların sanık ... hakkında birinci kez sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, c) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1435 Esas, 2023/1906 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanık ... yönünden eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suç vasfının kasten yaralama olduğuna, haksız tahrikin varlığına, tekerrüre, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına ve suç vasfına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı,

mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sanıklar ... ve ... tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle fail sıfatıyla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanıkların kullandıkları silahların elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve mağdurdaki yaralanmanın niteliği nazara alındığında mağdura yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ...'in adli sicil belgesine göre ikinci kez mükerrir olduğu, sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik yağmaya teşebbüs suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1435 Esas, 2023/1906 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi