Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3677 E. , 2024/7937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/255 E., 2015/721 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanığın yokluğunda verilen Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 t
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3677 E. , 2024/7937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/255 E., 2015/721 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanığın yokluğunda verilen Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararın doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği belirlenmekle tebliğ işleminin usûlüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de sanığın öğrenme üzerine 13.01.2016 tarihinde yaptığı temyiz isteminin Mahkemece 29.01.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, anılan ek kararın ise sanığın doğrudan mernis adresine, mağdur ... imzasına tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminin usûlüne uygun olmadığı da tespit edildiğinden anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararı ise sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; verilen cezayı temyiz ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.