Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3740 K.2025/7555

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma üzerine verilen, Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2020/414 Esas, 2021/375 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/9948 Esas, 2023/1499 Karar sayılı ilâmı ile "gerekçesiz hükümler kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/372 Esas, 2023/578 Karar sayılı kararı ile.

1. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 5 ay hapis cezasının 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle, atılı suçun uzlaştırma kapsamında olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, vesaireye, 2. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddelerinde belirtilen kasten yaralama suçunun suç tarihinde 18 yaşından büyük kimseler tarafından işlendiğinde 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi olarak hatalı gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden: Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında nedenlerle Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/372 Esas, 2023/578 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden: Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Ağrı

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/372 Esas, 2023/578 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının C-5 numaralı paragrafından "CMK 307/4" ibaresinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,