KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/3764 E., 2026/2321 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1551 E., 2024/398 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
672 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/99 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2022/1551 Esas, 2024/398 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan vekilinin, istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile;
suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kabul halinde suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünün gerektiğine, eksik incelemeye, eylemin 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun öldürme ve iştirak kastı ile hareket etmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği aksi kabul halinde suç vasfının kasten yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, teşdiden ceza tayinine, 5237 sayılı Kanun’un 39/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
3.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve incelemeye, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırma ve incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından iştirak halinde ve öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
olay günü bakışma meselesi nedeniyle alkollü olan suça sürüklenen çocuk ... ile katılan arasında başlayan tartışmanın diğer suça sürüklenen çocukların da katılmasıyla arbedeye dönüştüğü, suçta kullanılan bıçakların öldürmeye elverişliliği, katılandaki darbe yerleri ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, katılanın yaralanmasının nitelik ve ağırlığı ile eylemin sona erme şekli nazara alındığında suç vasıflarının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu,
5237 sayılı Kanun'un 39/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2022/1551 Esas, 2024/398 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy