KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/4214 E., 2024/7074 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/148 E., 2023/273 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
495 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesigereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2017/26449 Esas, 2019/14420 Karar sayılı ilâmı ile yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükümlerin açıklanması ile Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/148 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında.
1.Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 29, 62., 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2.6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi özetle; hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarihli 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarihli 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 06.04.2015 tarihli hükümde, kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelendiği,
6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip taksitlendirildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükümlerin açıklanmasına karar verilen sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı olarak erteleme ve para cezasına çevrilme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.