Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4540 K.2025/7283

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/80 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2023/1470 Esas, 2024/873 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; olay günü saat 22.50 sıralarında katılanın motosikleti ile giderken aralarında daha önce husumet bulunan sanık ile karşılaştığı, sanığın katılana doğru ateş etmesi üzerine katılanın motosikletle kaçmaya çalıştığı, toraks, sağ humerus ve sol radius bölgelerinden vurularak yere düştüğü, sanığın koşarak olay yerinden kaçtığı olayda, katılanın aşamalarda alınan beyanlarında istikrarlı bir şekilde sanığın kendisine ateş ettiğini beyan ettiği, incelenen kamera görüntülerinde katılanın motosiklet ile giderken sanığı görmesi üzerine durakladığının ve sanığın silah doğrultması ile kaçmaya çalıştığının görüldüğü,

dolayısıyla olay günü katılanın sanığı net olarak gördüğü ve sanığın olay sırasında yüzünde tıbbi maske olsa da katılanın daha önceden tanıdığı sanığı göz bölgesinden teşhisinin mümkün olduğu, 30.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın 2022 tarihinde olay yerinde fotoğrafları çekilerek olay anı görüntüleri ile karşılaştırma yapıldığı, aradan geçen zaman nedeniyle değişen unsurlar göz önünde tutularak, olayı gerçekleştiren kişi ile sanık arasında kısmi benzerlikler olduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında olay tarihinde ve saatinde arkadaşları ile birlikte cafede oyun oynadığını beyan ettiği, dosyaya sunduğu fotoğrafın saat 21.28'de çekildiği, sanığın arkadaşlarının halı sahada maçları olduğu için olay saatinden önce cafeden ayrıldıklarına dair beyanda bulundukları, cafede çalışan tanık ...'ın da sanığı ara ara gördüğünü beyan ettiği, dolayısıyla tanıkların sanığın tam olarak olay saatinde cafede olduğunu doğrulayamadıkları, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

olayın oluş şekli, suç aletinin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, isabet yerleri, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı hususları birlikte gözetildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eylemi sabit görülerek katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2023/1470 Esas, 2024/873 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi