Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4627 K.2025/3640

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2019/402 Esas, 2021/307 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/3042 Esas, 2021/2657 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın, katılan ... vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2022/3041 Esas, 2023/6667 Karar sayılı ilâmı ile özetle; olay yerine ellerinde silahlarla birlikte gelip öncelikle ateş eden kişilerin katılan ... ve mağdur ... olması karşısında, sanıklar ... ve...in cezalarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 29. maddesi ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi uyarınca indirim yapılması sırasında azami orana yakın indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/4) asgari oranda indirim uygulanması suretiyle sanıklara fazla cezalar verilmesi nedeniyle bozulmasına,

dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/704 Esas, 2024/108 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...

Hakkında aa) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, bb) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ...

Hakkında aa) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, bb) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükümlerin yeterli gerekçeden yoksun olduğuna,suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın....'e yönelik eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığına, İshak'a yönelik bir eyleminin bulunmadığına ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükümlerin yeterli gerekçeden yoksun olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın ....'e yönelik eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığına, İshak'a yönelik bir eyleminin bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlerin gerekçe ihtiva ettiği, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı,

eylemlerin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerin doğrudan hedef gözeterek, bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesi nedeniyle doğrudan kastla işlendiği, suçta kullanılan silahların elverişliliği, atış mesafesi, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alındığında eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, dolayısıyla suçun unsurlarının oluştuğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamındaki delillerden meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurlardan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle İzmir

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/704 Esas, 2024/108 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir