Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4746 E. , 2025/8783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4047 E., 2024/839 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istina
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4746 E. , 2025/8783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4047 E., 2024/839 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2021/277 Esas, 2023/750 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/4047 Esas, 2024/839 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a-son maddesi uyarınca netice cezanın belirlenmesinde yapılan maddi hatanın giderilerek, hapis cezasının ''4 yıl 19... gün'' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; eylemde silah kullanılmadığına ve meşru savunmaya ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğine göre; Katılanın suç tarihinde gece saatlerinde çalışmış olduğu berber dükkanından çıkıp giderken sanıkla karşılaştığı, sanığın sokak üzerinde pitbul cinsi köpek dolaştırdığı, katılanın bu köpeklerden korkarak onu uyarması üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, katılanın soruşturma sırasında alınan savunmasında kafasına ne şekilde vurulduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, sanığın savunmalarında katılana yumruk attığını ikrar ettiği, ancak katılana yönelik gerçekleştirilen eylemde silah kullanmadığını, katılanın yere düştüğünü savunduğu, yargılama sırasında dinlenilen tanık ...'nun sanığın katılana yönelik eyleminde silah kullandığına ilişkin bir beyanının bulunmadığı, eylem neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, hayati tehlike geçirecek, vücudunda kemik kırığı oluşacak derecede yaralandığı anlaşılmakla, sanık katılan ve tanık beyanı ile dosyada mevcut raporlar gözetilerek sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirdiği kanaati ile sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi fazla ceza tayini yönünden yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/4047 Esas, 2024/839 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 19.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.