KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/4779 E., 2025/8715 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/108 E., 2024/98 K
- Suç
- Kasten yaralamaya yardım
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2018/480 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı
Karar Detayı
530 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/428 Esas, 2021/2256 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralamaya yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 39, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde, kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün aynen açıklanmasına, sanık hakkında kasten yaralamaya yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 39, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; dosyada mevcut kamera görüntülerin incelenmesinde, sanığın haklarında mahkumiyet kararı verilen temyiz incelemesi dışı sanıklar ... ve ...'nın belirli mesafe arkalarından yürüdüğü görülmekte ise de, bu sanıkların aniden koşmaya başlayarak yanına gittikleri katılanı darp ettikleri, sanık ...'un fiil üzerinde hakimiyet kurmadığı gibi ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği anlaşılan eyleme nedensel katkısının bulunduğuna ilişkin somut delil elde edilemediği, sanığın atılı suçu inkar eden savunmasının aksine mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin mevcut bulunmadığı,
sanığın belirli bir mesafe arkalarında yürümekten ibaret eyleminin ... ve ...'yı suç işlemeye teşvik etmek ve suç işleme kararını kuvvetlendirmek şeklinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından; sanık hakkında üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi yerine, uygulanma yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca kasten yaralamaya yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararının "sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği" nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi