KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/4827 E., 2025/3131 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/390 E., 2024/160 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/161 Esas, 2019/567 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2020/1028 Esas, 2022/801 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. 2.Hükümlerin katılan vekili, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarihli ve 2022/13357 Esas, 2023/3770 Karar sayılı kararı ile özetle "sanıkların olayları başlatması nedeniyle, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı" gerekçesiyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı
Karar Detayı
555 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Bozüyük
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/390 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek, dosya 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; meşru savunma koşulları oluştuğuna, suç vasfına, haksız tahrike, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine, iştirak iradesi bulunmadığına, 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; sanıklar hakkında verilen ceza miktarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak iradesi altında, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanıklar lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığı,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozüyük
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.3024 tarihli ve 2023/390 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4.maddesi uyarınca Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi