Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5050 E. , 2024/8086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1099 E., 2021/2274 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5050 E. , 2024/8086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1099 E., 2021/2274 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/13886 Esas, 2024/2743 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2024 tarihli ve 1-2021/155075 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi gereği kesin olduğundan, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği reddine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Sanık hakkında, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/1113 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince verilen 3140 TL adli para cezasına dair mahkumiyetin Cumhuriyet savcısı tarafından (aleyhe) istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/1099 Esas, 2021/2274 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince 6500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2.5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/13886 Esas, 2024/2743 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.