KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/5050 E., 2024/8086 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1099 E., 2021/2274 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Temyiz isteminin reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/13886 Esas, 2024/2743 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2024 tarihli ve 1-2021/155075 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi gereği kesin olduğundan, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Sanık hakkında, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/1113 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince verilen 3140 TL adli para cezasına dair mahkumiyetin Cumhuriyet savcısı tarafından (aleyhe) istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/1099 Esas, 2021/2274 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince 6500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2.5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesinde yer verilen.
“Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/13886 Esas, 2024/2743 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir