Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5055 E. , 2025/5452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1935 E., 2024/596 K. SUÇ : Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması San
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5055 E. , 2025/5452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1935 E., 2024/596 K. SUÇ : Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesi gereği temyiz sebebi içeren dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu belirlenmekle, Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak olunmamıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden;İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 Kanun'un 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2017/108 Esas, 2020/198 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-c-son, 29/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesi delaletiyle 116/4, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2022/1935 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a. Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak ancak daha önce iki suçtan verilen ceza miktarı sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereği cezanın 12 ay 11 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, silah niteliğinde eşya kullanılmadığına ilişkindir. 2. Sanık ...'ün temyiz sebepleri özetle; cezanın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmesine rağmen ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle cezanın 12 ay 11 gün hapis cezası üzerinden infazına şeklinde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Sanık ... hakkında silahla konut dokunulmazlığının ihlal edilmesi nedeniyle hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 119/1-a yerine aynı Kanun'un 119/1-c maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından silahtan sayılan eşya ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... hakkında kurulan hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ün temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2022/1935 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erdek Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.