Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/553 E. , 2024/8630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1324 E., 2023/1719 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/553 E. , 2024/8630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1324 E., 2023/1719 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/524 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3.e, 87/1-a-son, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2022/1324 Esas, 2023/1719 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3.e, 87/1-a, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; cezanın miktarına ve haksız tahrike ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü sanığın ablası olan inceleme dışı sanık Özlem Aydın ile katılanın babasının trafikte yol verme meselesi yüzünden sözlü olarak tartıştıkları, sözlü tartışmanın büyümesi üzerine, olay yerine çağrıldıkları anlaşılan katılan ile sanığın da geldikleri, sözlü tartışma sırasında sanığın üzerinde taşıdığı tabancayı çıkararak katılanı hedef alarak üç el ateş ettiği, ardından olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, haksız tahrik indiriminin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adlî Tıp Kurumu İstanbul Anadolu Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27.06.2018 tarihli raporuna göre katılanın sağ uyluk distalinde anterolateral yüzünde sağ diz lateral ve anterior yüzünde 0,5 cm'lik kurşun giriş ve çıkış yarası, sağ femur şaft kırığı açık tip3 + patella kırığı mevcut olduğu, bu yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kemik kırığının katılanın hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek mahiyette bulunduğu, ayrıca Adlî Tıp Kurumu 2. İhtisas kurulu tarafından düzenlenen 18.05.2021 tarihli raporuna göre yaralanmasının sağ alt ekstremite de fonksiyonel kısıtlılığına yol açtığı, tespit edilen fonksiyonel kısıtlılığının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesi uyarınca ceza belirlenirken makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınır olan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ceza miktarı yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2022/1324 Esas, 2023/1719 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.