Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5629 K.2025/8337

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında; i. Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 82/1-c-e, 53... . maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ii.

Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-c, 53... . maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/1310 Esas, 2024/1631 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin, sanık ... müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının katılan Kurum lehine vekalet ücreti yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/3-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, b.

Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...’ün mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...’ün sanık ...’ın azmettirmeleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıkların eylemlerini tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek gerçekleştirdiklerine,

3. Katılan ...’in temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...’ün sanık ...’ın azmettirmeleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıkların eylemlerini tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek gerçekleştirdiklerine,

4. Katılan ...’ın temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...’ün sanık ...’ın azmettirmeleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıkların eylemlerini tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek gerçekleştirdiklerine,

5. Katılan ...’ın temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...’ün sanık ...’ın azmettirmeleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıkların eylemlerini tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek gerçekleştirdiklerine,

6. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın mahkûmiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, fazla ceza tayinine, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirilidiği, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanıklar ... ve ...'ün üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanık ...'ın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanık ...'ın maktulleri canavarca hisle ve eziyet çektierek öldürdüğüne dair delil olmadığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanık ...'ın eylemleriyle orantılı şekilde belirlendiği, somut olayda haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanık ... hakkında lehine olan takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, uygulanmamasına karar verildiği, diğer lehe olan hükümlerden erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirme şartlarının sonuç ceza miktarı itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/1310 Esas, 2024/1631 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... ile katılan Kurum vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,