Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5720 K.2024/6048

Espiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2022/546 Esas, 2023/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı 1. Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan Sultan vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine dair merci Giresun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.08.2023 tarihli ve 2023/829 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 16.08.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 2023/29382 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66862 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının onaylı sureti Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66862 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 7 günlük itiraz süresine tabi olduğu, anılan kararın sanık müdafinin ve katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği anlaşılmakla; her ne kadar katılan vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinin 24.04.2023 tarihinde süresinden sonra ibraz edildiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39/4. maddesine göre, sürenin son gününün tatile rastlaması halinde, sürenin tatilin ertesi günü biteceğinin belirtilmesi karşısında, 7 günlük itiraz süresinin son günü olan 21.04.2023 tarihinin Ramazan Bayramı olması sebebiyle resmi tatile denk geldiği ve resmi tatilin bitimini takip eden ilk iş günü olan 24.04.2023 tarihinde, yani yasal süresi içerisinde katılan vekilinin karara itiraz ettiği ve esastan inceleme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 14.04.2023 tarihinde tefhim edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre itiraz yoluna tabi olduğu, mezkur karara yönelik itiraz süresinin dolduğu 21.04.2023 tarihinin bayram nedeniyle resmi tatile denk geldiği belirlenmekle, 5271 sayılı Kanun'un "Sürelerin hesaplanması" başlıklı 39. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "(4) Son gün bir tatile rastlarsa süre,

tatilin ertesi günü biter." şeklindeki düzenleme gereği adı geçen katılan vekilinin 24.04.2023 tarihli dilekçe ile yaptığı itiraz başvurusunun süresinde olduğu dikkate alınmadan, itirazın esastan incelenmesi yerine süreden reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR