KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/5924 E., 2025/5620 K.
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/935 E., 2024/779 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı katılan Kurum vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2020/141 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararları ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/935 Esas, 2024/779 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın isnat edilen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın isnat edilen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın isnat edilen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Oluşa ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına dair kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/935 Esas, 2024/779 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars