Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5938 E. , 2025/6905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/382 E., 2024/2151 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5938 E. , 2025/6905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/382 E., 2024/2151 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/178 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35/1-2, 29, 62, 58... . maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek istinaf bozması öncesi verilen ceza miktarı olan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/382 Esas, 2024/2151 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, hüküm fıkrasının kazanılmış hakka ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine "5271 Sayılı CMK'nın 283/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden, kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenip bu miktar üzerinden infaz edilmesine" ibarelerinin eklenerek sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanmasına, eksik araştırma ile karar verildiğine, cezai ehliyete ilişkin raporun yeterli olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın katılanı bıçak ile vücudunda göğüs solda 2 adet, batın sol alt lateralde 2 adet, epigastrik bölgede sağ tarafta 1 adet, sol kol lateralde 1 adet olmak üzere toplam 6 adet yaralamasından göğüs solda 2 adet tanımlanan yaralamasının; trajeleri açık ve net olarak belirtilmediğinden en az 1 tanesinin göğüs boşluğuna girerek solda pnömotoraksa ve pnömomediastinuma neden olarak yaşamını tehlikeye sokan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereği yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul (orta) bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınıra yakın 14 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verildiğinden sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, darbe sayısı ve şiddeti, hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni yapılan husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/382 Esas, 2024/2151 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.