KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/599 E., 2024/4792 K.
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi KARAR
- Sayısı
- 2022/3239 E., 2023/350 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Temyiz isteminin reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.09.2023 tarihli ve 2022/3239 Esas , 2023/350 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/310 Esas, 2022/895 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3a, 53, 58. maddesi uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/3239 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/3239 Esas, 2023/350 Karar sayılı ek kararı ile sanık ...'ın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca ''kesin'' nitelikte olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından, sanık ... 'ın temyiz isteminin 5271 Kanun'un 296/1. maddesi gereği reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; usulsüz tebligat yapıldığına, temyiz hakkı verilmesine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/3239 Esas, 2023/350 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece