Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6167 K.2025/7880

Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2020/168 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1, 62... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı aleyhe istinaf bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen cezanın 4 yıl 2 ay olarak infaz edilmesine, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1, 31/3, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı aleyhe istinaf bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün olarak infaz edilmesine, hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetime tabi tutulmasına, karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/214 Esas, 2024/1576 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının, hükümdeki kazanılmış hakkın korunarak cezanın infazına ilişkin Kanun maddesinin "CMK 283" olarak düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçun sanık tarafından işlenmediğine, sanığın suça iştirak iradesinin bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, lehe olan tüm Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde cezanın düşük tayin edildiğine, kazanılmış hak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı,

alınan adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan aletin niteliği, katılanda meydana gelen zararın ağırlığı, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı nazara alındığında suçun kasten öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sonuç ceza miktarları itibariyle uygulanması mümkün lehe hüküm bulunmadığı,

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, kazanılmış hakkın dikkate alınmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/214 Esas, 2024/1576 Karar sayılı kararında sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas