Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6213 E. , 2024/8167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3398 E., 2022/6 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6213 E. , 2024/8167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3398 E., 2022/6 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/117 Esas, 2019/236 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2019/3398 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hakkında diğer sanıklarla birlikte aynı suçtan kamu davası açılan ve firari olması nedeniyle savunması alınamayan sanık Feridun Ersalan'ın yakalanması makul bir süre daha beklenip, yakalandığında tefrikli dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar Adem ve Şahin'in ayrı ayrı beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2019/3398 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.