Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6519 E. , 2024/7252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/720 E., 2015/586 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME G
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6519 E. , 2024/7252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/720 E., 2015/586 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/720 Esas, 2015/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, 62, 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı üç defa 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 22.10.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2023/7351 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96212 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96212 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Kasten yaralama suçundan sanık ... 'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. (3 kez) maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası (3 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 25.01.2013 tarihinde sanık ... Dörköşe'nin tedavi amacıyla gittiği Özel ... Hastanesinde çıkan tartışmada, sanığın anılan hastanede görevli olup suç tarihi itibariyle kamu görevlisi niteliğinde olmayan mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralama eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı ve uzlaşma kapsamında olan basit yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurlar ..., ... ve ...’nün yargılama aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkında adı geçen mağdurlara yönelik eylemleri bakımından 5237 sayılı TCK’nin 73/4 ve 73/5. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince basit yaralama suçları yönünden açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un, "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar" başlıklı 73. maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası ile altıncı fıkrası; "(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz. ... (4) Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz. ... (6) Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez." şeklinde düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi ise; "(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine,..." şeklindeki düzenlenmeyi haizdir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; suç tarihinde Özel ... Hastanesinde görevli olup kamu görevlisi niteliğinde olmayan mağdurlara yönelik sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve aynı Kanun'un 73. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olduğu, mağdurların şikâyetten vazgeçtikleri anlaşılmıştır. 3. Sanık hakkında açılan kamu davasına konu suçun, şikâyete tabi olması ve mağdurların şikâyetçi olmaması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/720 Esas, 2015/586 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun’un 73/4. maddesi delâletiyle 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği şikâyetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.