Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6550 K.2025/1862

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2019 tarihli ve 2017/1011 Esas ve 2019/788 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/14726 Esas, 2021/16938 Karar sayılı kararı ile "7188 sayılı Kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapma zorunluluğunun bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma kararı üzerine İzmir

35. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/427 Esas, 2022/109 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, a) Tehdit suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 43, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, e, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Katılan ...'a karşı olası kast ile yaralama suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, e, 29/1, 21/2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçun sanık tarafından işlenmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3. maddeleri ile aynı Kanun'un 106/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre anılan Kanun’un 66/1.e maddesi ile 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 21.06.2012 olan suç tarihi dikkate alındığında, inceleme tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir