Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6636 E. , 2025/3253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/258 E., 2024/67 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; beyanın alındığı tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilc
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6636 E. , 2025/3253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/258 E., 2024/67 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; beyanın alındığı tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisi olan annesi ... ve mağdura atanan vekilin 11.05.2016 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettikleri, mağdur vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığı belirlenmiştir. Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteği kısa ve gerekçeli kararda 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresi gösterilerek kanun yolu süresi açısından yanılgıya neden olunduğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli ve 2016/46 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/12779 Esas, 2020/17931 Karar sayılı kararı ile özetle; dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/258 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; suç işleme kastıyla hareket etmediğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından yaralama kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, mevcut delillerle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden; Beyanın alındığı tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisi olan annesi ...'ın ve mağdura atanan vekilin 11.05.2016 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmeleri karşısında, katılan sıfatı olmayan mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/258 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.