KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/6671 E., 2025/8927 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1555 E., 2024/1584 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/92 Esas, 2024/201 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-d-e, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı
Karar Detayı
691 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/1555 Esas, 2024/1584 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Kurum vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçtan en üst sınırdan hiçbir takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... hakkında suç vasfının hatalı belirlendiğine, tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b maddesinin uygulanması ve katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,
2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maktul bebeğin ölü doğduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanık lehine hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararların istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hükümlerin "Sanıklar .... ve ...'in savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiiye yaptırılarak 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 152. maddelerine aykırı davranılması ve bu surette hukuka aykırı olarak elde edilen savunmaların hükme esas alınarak aynı Kanun'un 289/1-i maddesine aykırı davranılması ve sanıklar ...,
... ve ...'un diğer sanık ... tarafından gerçekleştirilen eyleme iştirak ettiklerine dair, savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı halde müsnet suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, fakat 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının anılan maddenin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar ..., .... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraat kararı verebileceği ancak bozma ilamında (1) numaralı bentte belirtilen bozma nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin fiili ve hukuki irtibat durumu dikkate alınarak tüm hükümlerin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak,
tespit edilen hukuka aykırılığın giderilmesi ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca yeniden hüküm kurmak yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen bozma kararının ve bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka aykırı olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/1555 Esas, 2024/1584 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının hukuka aykırı olması ve duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde bozma üzerine verilen hukuka aykırı İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozma nedenine göre 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi