Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6733 E. , 2025/5069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2024/291 K. SUÇ : Kasten öldürme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gere
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6733 E. , 2025/5069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2024/291 K. SUÇ : Kasten öldürme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Temyiz incelemesi, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca sanık müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmakla, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2015 tarihli ve 2014/354 Esas 2015/103 Karar sayılı kararını Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.10.2018 tarihli ve 2018/1295 Esas, 2018/4174 Karar sayılı ilâmı ile sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulması üzerine Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2019/25 Esas 2019/133 Karar sayılı kararıyla sanığın olası kastla öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.12.2019 tarihli 2019/ 2682 Esas 2019/5626 Karar sayılı kararıyla sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulması üzerine Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli 2020/ 33 Esas 2020/71 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.10.2021 tarihli 2020/ 4297 Esas 2021/13406 Karar sayılı kararıyla sanığın doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği ve vekalet ücreti yönlerinden bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2021 tarihli 2020/82384 sayı itiraznamesi ile itiraz yoluna başvurulmuş, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 14.02.2022 tarihli 2021/13084 Esas 2022/1131 Karar sayılı kararıyla oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.10.2023 tarihli 2022/1-210 Esas 2023/543 Karar sayılı kararıyla oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmiştir. 2. Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/79 Esas, 2024/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1,62,53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri ve duruşmalı incelemedeki talepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına ve haksız tahrike ilişkindir. 2.Katılanlar vekilinin ve katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru olarak belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/79 Esas, 2024/291 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri, katılanlar vekili, katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi. 24.06.2025 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 03.07.2025 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.